臺灣臺中地方法院民事判決 100年度豐小字第329號
原 告 吳俊和
被 告 熊夢台
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國100年8月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟貳佰伍拾元，及自民國一百年八
月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新壹幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
(一)、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下
列各款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一
。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明。民事訴訟法第43
6條之23、第436條第2項、第255條第1項第2、3款定有明
文。本件原告起訴時聲明「被告應給付原告新臺幣（下同
）14,250元及自民國99年12月28日起至清償日止，按年利
率百分之5計算之利息」，嗣於100年8月31日本院審理中
更正請求為「被告應給付原告14,250元及自起訴狀送達之
翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息」，核
其請求之基礎事實未有變更，僅減縮應受判決事項之聲明
，係合於前揭規定，應予准許。
(二)、被告熊夢台未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、實體方面：
(一)、原告主張：被告可預見將金融機構帳戶交付他人使用，可
能幫助他人為詐欺犯行之取款使用，詎被告竟仍基於幫助
他人詐欺取財之犯意，於民國99年12月24日22時許，在臺
中市○○○路與五權路口上之大都會網咖後面，將其所有
中華郵政股份有限公司中龍東路郵局00000000000000號帳
戶(下稱中壢龍東路郵局帳戶)之提款卡及密碼，以10,000
元之代價，交付姓名年籍均不詳之綽號「小妹」之成年人
及「小妹」所屬詐欺集團成員，並由該詐欺集團之成員在
「露天拍賣網站」上設置拍賣網頁，佯裝網路拍賣賣家且
刊登虛偽不實之標售訊息，於99年12月28日15時30分許，
原告在瀏覽其上之拍賣訊息後，隨即依網頁上所刊登之訊
息與詐欺集團成員聯繫，並以14,250元購得網頁上所刊登
標示之CANON廠牌7D單眼相機1臺，俟上開詐欺集團成員隨
即通知原告繳交款項，致原告不疑有他而陷於錯誤受騙取
14,250元而受有損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，
訴請被告負損害賠償責任等語。並聲明：被告應給付原告
14,250元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即100年8月6日
）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
(二)、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
(三)、得心證之理由：
1、經查，被告可預見將金融機構帳戶交付他人使用，可能幫
助他人為詐欺犯行之取款使用，詎被告竟仍基於幫助他人
詐欺取財之犯意，於99年12月24日22時許，在臺中市○○
○路與五權路口上之大都會網咖後面，將其所有中壢龍東
路郵局帳戶之提款卡及密碼，以10,000元之代價，交付姓
名年籍均不詳之綽號「小妹」之成年人及「小妹」所屬詐
欺集團成員，並由該詐欺集團之成員在「露天拍賣網站」
上設置拍賣網頁，佯裝網路拍賣賣家且刊登虛偽不實之標
售訊息，於99年12月28日15時30分許，原告在瀏覽其上之
拍賣訊息後，隨即依網頁上所刊登之訊息與詐欺集團成員
聯繫，並以14,250元購得網頁上所刊登標示之CANON廠牌
7D單眼相機1臺，俟上開詐欺集團成員隨即通知原告繳交
款項，致原告不疑有他而陷於錯誤受騙取14,250元而受有
損害等情，業據原告提出刑事簡易判決書、聲請簡易判決
處刑書各1份為證，核與本院依職權所調取本院100年度中
簡字第1272號刑事卷宗(含偵查、調查卷)內附之相關帳戶
資料影本及其他事證相符，且被告上開幫助詐欺犯行，亦
經本院刑事庭判決判處拘役55日在案。
2、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，
民法第184第1項定有明文。本件被告將其所有上開中壢龍
東路郵局帳戶之提款卡及密碼，以10,000元之代價，交付
姓名年籍均不詳之綽號「小妹」之成年人及「小妹」所屬
詐欺集團成員，自係以此方式而幫助該成年人所屬之詐欺
集團成員，遂行對原告之詐欺取財犯行，核與原告受騙致
受損害間，有相當因果關係存在，是被告對原告所受之14
,250元損害，自應負賠償責任。
3、是據上，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償14,2
50元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即100年8月6日）起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬正當
，應予准許。
三、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如
主文。
中華民國100年10月21日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月21日
書記官