臺灣高雄地方法院96年度重訴字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年重訴字第27號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度重訴字第27號聲請人即被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○對此次犯行很後悔，也對不起母親，羈押期間母親生病，希望能交保回家照顧母親，茲聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟被告如仍有羈押之原因及必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即應駁回具保停止羈押之聲請，合先敘明。
三、經查，被告乙○○所犯刑法第330條第1項之結夥攜帶兇器強盜犯行，業經本院判處有期徒刑7年6月，而該罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，本院認被告羈押之原因與必要性均尚未消滅。雖被告以其母親生病需其照料等情縱令屬實，亦非本院羈押時所應審酌之事由，自非可資為具保之理由。綜上所述，本院認被告羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，且有羈押之必要；此外，復查無不得駁回被告具保聲請停止羈押之法定事由，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年7月23日
刑事第十庭審判長法官陳玉聰
法官鄭凱文法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日，內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月23日
書記官陳掌珠