臺灣臺北地方法院96年度交訴字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交訴字第101號刑事判決

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交訴字第101號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人吳禮讓律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一八七九八號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十五年五月二十八日下午一時五十五分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客貨車，沿臺北市○○○路由景美往臺北方向行駛，於行經該路段與基隆路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情況，竟疏未注意甲○○沿同方向騎乘車牌號碼000－000號重型機車，因撞及前方車禍之機車而停車，致不慎擦撞甲○○之左腳及其騎乘之上揭機車左側，使甲○○人車倒地，而受有左足挫傷、左踝及左食指擦傷等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和解以新臺幣五萬元，告訴人於九十六年九月二十八日當庭撤回告訴，並提出刑事撤回告訴狀表示撤回本件告訴之意思，此有該刑事撤回告訴狀一紙附於本院卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年10月5日
刑事第九庭審判長法官蘇素娥
法官黃紹紘法官葉珊谷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官顏淑華中華民國96年10月5日