裁判字號：臺灣臺北地方法院96年重訴字第319號民事判決
裁判日期：民國96年10月05日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決96年度重訴字第319號
原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人壬○○被告力章企業股份有限公司法定代理人子○○被告丙○○訴訟代理人 林玠民 律師複代理人 黃鴻圖 律師被告乙○○訴訟代理人辛○○被告 陳珮芳
己○○上二人共同訴訟代理人癸○○被告丁○○
戊○○庚○○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國96年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳仟叁佰陸拾萬元，及自民國九十五年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，暨自民國九十六年一月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告力章企業股份有限公司（下稱力章公司）、丁○○、庚○○○未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告力章公司邀同被告子○○、庚○○○、丙○○、己○○、丁○○、戊○○、乙○○為連帶保證人於民國94年10月28日向原告借款為新台幣（下同）2,400萬元，利息按年息3%計算，未依約清償者，除喪失期限利益，全部債務視同到期外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。又被告力章公司邀同被告子○○、庚○○○、丙○○、己○○、丁○○、戊○○、乙○○為連帶保證人，並與案外人力長、章華、鑫營及佩亞企業股份有限公司為共同發票人，出具金額21,000萬元之本票乙張交付原告，經原告於96年1月5日以郵局存證信函通知給付票款，詎被告力章公司就上開票據債務拒絕付款，依約定書第6條第1項之約定，除喪失期限利益，全部債務視同到期外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告力章公司自95年12月14日起即未依約攤還本息，依約定書第6條第1項約定，全部債務視同到期，應即全部清償，尚積欠本金2,360萬元、利息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟等情。並聲明：如主文所示。
三、被告子○○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○則以：伊對於原告主張及所提證據，均不爭執，但目前無資力還款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、被告力章公司、丁○○、庚○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、查本件原告主張之事實，已據其提出借據、增補借據、本票、郵局存證信函、回執、約定書、保證書及還本繳息查詢等影本為證，經核與其所述情節相符。又被告子○○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○於言詞辯論期間對於原告之主張，均不爭執；而被告力章公司、丁○○已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。被告力章公司向原告借款未依約清償，依約全部債務視為到期，被告子○○、庚○○○、丙○○、己○○、丁○○、戊○○、乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年10月5日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月5日
書記官吳彩華