臺灣臺北地方法院96年度重訴字第987號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年重訴字第987號民事判決

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度重訴字第987號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告華科聯合科技股份有限公司兼法定代理人甲○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳仟陸佰貳拾陸萬零伍佰壹拾柒元，及如附表一所示之利息與違約金。
被告應連帶給付原告美金壹佰萬玖仟零陸拾陸元伍角柒分，及如附表二所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○及丁○○於民國94年11月12日出具保證書，承諾願就被告華科聯合科技股份有限公司（下稱華科公司）對原告現在（含過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，以新臺幣（下同）5億元為限度，負連帶償還責任（含利息與違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用）。95年3月1日，甲○○又代表華科公司與原告簽訂綜合授信契約，委請原告於1年期間內開發進口遠期信用狀，以7千萬元或同值外幣為額度，以信用狀項下之匯票金額扣除被告自備結匯款後之差額為借款本金，借款期限自原告國外代理銀行付款之日起算，最長不得超過信用狀所載之匯票期限。嗣95年6月起，甲○○代表華科公司，以該公司名義陸續向原告借款達26,260,517元（分5筆），其利息、借款期間如附表一所示，又於95年7月17日、9月18日、9月26日出具開發信用狀申請書5紙，向原告申請開發信用狀，開狀金額、墊款金額、未還款明細如附表二，並均約定如遲延繳款，自遲延日起，除仍按約定利率計息外，並應給付逾期6個月以內按上開利率之1成，逾期6個月以上，超過6個月部分另按上開利率之2成計付違約金，且如有任何一宗債務未依約清償本金，即喪失期限利益。詎華科公司未依約繳款，所負債務視為到期，甲○○與丁○○並應依保證書約定，連帶清償積欠之如附表一、二所示之本金、利息與違約金。爰依消費借貸及連帶保證法律關係起訴，並聲明如主文第1、2項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證書、綜合授信契約、借據、開發信用狀申請書、進口單據收到回單等件為證，堪信為真正。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係起訴，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年10月5日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年10月5日
書記官潘惠梅