中壢簡易庭111年度壢簡字第212號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度壢簡字第212號

原告 鄧松敦

上列原告與被告 楊翊弘 間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定要旨參照）。原告起訴聲明：㈠確認本院109年度司票字第6058號裁定所載如附表所示本票，對於原告之本票債權不存在。㈡臺灣桃園地方法院109年度司執字第40246號給付票款強制執行事件，被告對原告所為之強制執行程序，應予撤銷。就起訴聲明㈠確認被告對於原告之本票債權不存在，與聲明㈡請求撤銷本院109年度司執字第40246號執行程序，訴訟標的及訴之聲明雖為複數，然自經濟上觀之，其訴訟目的在消滅阻卻前揭強制執行程序，因訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一：

⒈訴之聲明第1項，原告係請求確認如起訴狀附表所示之本票，對原告之票據債權不存在，又上開本票之票面金額為新臺幣（下同）450萬元，則此部分聲明之訴訟標的價額應核定為450萬元。

⒉訴之聲明第2項，原告係訴請撤銷被告對原告本院109年度司執字第40246號強制執行事件，而上開強制執行程序經被告於110年1月7日具狀聲明參與分配，請求金額為450萬元，有本院110年度司執字第2536號給付票款強制執行案卷可參，則原告排除被告強制執行之客觀上利益亦為450萬元。

⒊又原告上開請求訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，是以本件訴訟標的價額應核定為450萬元，應徵第一審裁判費4萬5,550元。

爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內向本庭補繳裁判費4萬5,550元，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國111年3月2日

中壢簡易庭法官劉哲嘉

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，

向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費

新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。

中華民國111年3月2日

書記官鄭履任

附表