內湖簡易庭111年度湖秩聲字第5號刑事裁定

臺灣士林地方法院裁定

111年度湖秩聲字第5號

原處分機關臺北市政府警察局內湖分局

異議人 林駿杰

上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局內湖分局於民國111年1月19日所為北市警內分刑字第1113005425號處分書之處分聲明異議，本院裁定如下：

主文

異議駁回。

理由

一、原處分意旨略以：異議人林駿杰於民國110年11月16日17時14分許，在臺北市內湖區民權東路6段與舊宗路口，與 陳庠淞 因行車糾紛而引發衝突，進而雙方於上揭時、地，有徒手互毆之行為，因而依社會秩序維護法第87條第2款規定裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）3,000元等語。

二、異議意旨略以：因陳庠淞先多次大力以手指壓伊頭部，並言語恐嚇伊，當陳庠淞第三次要再指向伊頭部，伊下意識打掉伊的手，無意間碰觸到陳庠淞臉部，屬正當防衛，爰依法提出異議云云。

三、按互相鬥毆者，處新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又按正當防衛以對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，如對被害人之加害與否，僅在顧慮之中，即非對於現在不法之侵害加以防衛，即與正當防衛不符（最高法院30年上字第1040號判例、101年度台上字第3453號及97年度台上字第5049號判決意旨參照）。查異議人林駿杰於警詢中自陳：伊覺得陳庠淞有對伊恐嚇，並且疑似要對伊揮拳，伊當下以為陳庠淞要打伊，所以伊就防備性的打回去；雙方因情緒激動所以有言語上的互相攻擊跟肢體上的拉扯等語（本院卷第24頁）；又異議人於異議狀自陳：當陳庠淞第三次要再指向伊頭部，伊下意識打掉伊的手等語（本院卷第9頁），可知異議人對於陳庠淞是否將有攻擊行為，仍僅在異議人顧慮之中，陳庠淞既無現在不法之侵害行為，且異議人前開行為並非以手排除陳庠淞之攻擊行為，反而另有毆打陳庠淞之行為，堪認異議人確有與陳庠淞互相鬥毆之行為。揆諸前開說明，因異議人前述行為，並非為排除陳庠淞之攻擊所為必要防衛動作，主觀上亦非基於防衛意思，並無防衛權存在，則異議人辯稱其行為屬正當防衛云云，自屬無據。

四、從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2款之規定，裁處異議人罰鍰3,000元，於法並無不合，本件聲明異議為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　2　　日

內湖簡易庭法　官鄭欣怡

以上正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　2　　日

書記官王盈淳