桃園簡易庭105年度桃簡字第172號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第172號
原 告 朱惠琴
訴訟代理人 陳河泉 律師
上列原告與被告藝誠裝潢有限公司間請求損害賠償事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正被告藝誠裝潢有限公司及其
法定代理人正確名稱，暨其主事務所或主營業所、真正之住所或
居所，並檢附被告公司最新變更登記事項卡（營利事業登記證）
、法定代理人戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報到院，逾期不為補
正，即駁回原告對被告藝誠裝潢有限公司之訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項；原告
之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可
以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第116條第1項1款、第2款、第249
條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告對被告藝誠裝潢有限公司（下稱藝誠公司）
提起訴訟，雖於起訴狀內容記載被告藝誠公司之姓名、主營
業所及其法定代理人 曾吾勝 ，惟本院依職權至經濟部商業司
公司及分公司基本資料查詢網頁以「藝誠裝潢有限公司」、
「藝誠裝璜有限公司」為公司名稱輸入查詢被告藝誠公司之
基本資料，並另至經濟部商業司商業登記資料查詢網頁以「
藝誠裝潢」查詢，均無資料，此有公司及分公司基本資料、
商業登記公示資料查詢在卷可稽，是原告所記載藝誠公司為
被告之名稱是否正確、有無具有法人格，實屬有疑，核與前
開應備程式不合。準此，原告起訴之程式顯有欠缺，惟尚非
不能補正，應由原告補正其起訴之程式。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，命原告於7日內補正如主文所示
之事項，逾期不補正者，即駁回其對被告藝誠裝潢有限公司
之起訴。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國105年3月9日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年3月9日
書記官儲鳴霄