臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度宜簡字第357號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施藝嫻
被告 何俊毅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件(本院112年度宜司簡調字第130號改分)，於民國112年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)22萬833元，及自112年8月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用2,650元由被告負擔9/10即2,385元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造
辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告於111年10月20日10時51分許駕駛車號000-0000號營業小客車(計程車)，行經宜蘭縣○○市○○路0段○○0000號前處，因行駛時未注意車前狀況，不慎撞及由原告所承保之訴外人即被保險人 林詩絜 駕駛之車號000-0000號自小客車(下稱系爭車輛)(以上事故下稱系爭車禍)，致使系爭車輛受損。而系爭車輛送修花費工資7萬2,867元、塗裝4萬5,013元及零件12萬6,245元，共計24萬4,125元，原告已依保險契約賠付予被保險人林詩絜，依保險法第53條規定對被告取得代位求償權。爰依民法侵權行為及保險代位之法律關係請求被告賠償，並聲明：被告應給付原告24萬4,125元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之前述事實，業據提出系爭車輛行、駕照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、修理費用評估單、超冠汽車電子發票證明聯、受損照片(均為影本，見本院卷第16至11頁、第15至41頁)等文件為證，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局112年7月25日警蘭交字第1120021153號函檢附之交通事故相關資料及光碟資料，核屬相符；被告已於相當時期受合法通知，未到場亦未提出書狀為任何爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡、本件原告之請求，係依保險法第53條第1項、民法第184條規定，於法有據。惟經核零件損害應扣除自系爭車輛111年(即西元2022年)4月出廠(見本院卷第15頁行車執照)至系爭車禍發生時即111年10月20日期間之折舊如附件所示。是原告本件請求，於合計22萬833元(零件折舊後價值102,953元+工資72,867元+塗裝45,013元=220,833元)範圍內，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年8月6日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許，超過部分則無理由，不應准許，應予駁回。
五、爰為原告一部勝敗判決，並依職權宣告假執行及訴訟費用之
負擔方法如主文所示。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官林憶蓉
附件：折舊計算依據及計算式
一、折舊依據：
以行政院所頒「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」
為折舊計算依據，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊率為0.536。
二、本件情形：
零件費用126,245元
系爭車輛年111(西元2022年)4月出廠(本院卷第15頁)
事故發生日111年10月20日
三、計算式(單位：新臺幣元，元以下均四捨五入)
第1年折舊值126,245×0.369×(6/12)=23,292
第1年折舊後價值126,245-23,292=102,953