臺北簡易庭100年度北簡字第11702號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第11702號
原 告 巧帛國際股份有限公司
法定代理人 李錦漳
訴訟代理人 楊金順 律師
被 告 吳一鋒
被 告 企聖開發股份有限公司
法定代理人 吳孟忠
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄
區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第四條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；本於票據有所
請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2
項、第20條、第13條、第28條定有明文。
二、本件原告起訴係依票據關係請求被告連帶給付票款，本件被
告吳一鋒原居於臺北市○○路○段○○○巷○弄○○號，現住於
宜蘭縣○○鄉○○路○○號、而被告企聖開發股份有限公司係
設於臺北市○○路○段○○巷○○號1樓，此有個人基本資料查
詢結果及經濟部商業司公司資料查詢附卷可稽，均不在本院
管轄區域內，亦不在同一法院管轄區域內，另本件票據付款
地在臺北市○○區○○○路○段○○號，即遠東國際商業銀行
台北重慶分行之所在地，亦有支票影本一紙在卷可稽，揆諸
首揭法條，本件自應由被告企聖開發股份有限公司主事務所
地及共同特別審判籍票據付款地法院即臺灣士林地方法院管
轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於共同管轄法院臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年11月10日
臺北簡易庭法官王幸華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國100年11月10日
書記官薛德芬