臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1208號
法定代理人 林明正
訴訟代理人 朱甚珍
被 告 白爾詒
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年10月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬六千一百二十五元，及其中新臺幣三
萬七千元，自民國九十六年七月四日起至清償之日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬六千一百二
十五元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（以下同）93年12月31日與
訴外人陽信商業銀行股份有限公司簽訂信用卡契約，並領用
訴外人所發之萬事達信用卡使用，依約定，被告即得至原債
權人之特約商店憑卡簽帳消費，當期應付之帳款，應於每月
之繳款截止日向訴外人全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，其利息按年息百分之19.71計算，如有逾期清
償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自繳款截止日起
至清償之日止，按月計入循環信用本金帳款之百分之2.5計
付違約金，若債務人連續發生遲繳狀況，則計付違約金以連
續三個月為上限；查，被告自領卡後計至96年7月3日止，
尚欠新臺幣（以下同）56,125元之到期本、息未付，及其中
37,000元為本金，被告竟自96年7月4日起未依約繳款，其
全部債務視為到期，又該對被告之債權，前經陽信商業銀行
於96年7月31日讓與原告，經原告於96年7月29日將債權讓
與之事實公告，爰依受讓信用卡契約債權之請求權提起本訴
，求為判決如本判決主文第一項所示。並提出信用卡申請書
、約定條款、應收帳務明細表、債權讓與證明書等影本為證
；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依受
讓訴外人與被告間信用卡契約所生之債權之請求權，請求被
告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許
，並依其聲請由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中華民國100年11月8日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年11月8日
書記官吳俊明