臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1339號
法定代理人 吳冠儀
訴訟代理人 吳金文
上列當事人間請求給付貨款事件，業經於民國100年10月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬三千五百十五元，及自民國一百年九
月三日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中
，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬三千
五百一十五元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：緣被告自民國（下同）99年1月21日起
至99年3月27日止，陸續向原告公司訂購啤酒、飲料等貨品
，貨款金額共計新台幣(下同)26,515元。原告公司將所有
物品交付被告收受，然被告僅給付原告3,000元後，尚餘23
,515元之貨款未付，為此，求為判決被告應給付原告23,515
元，及自100年9月3日（本件起訴狀繕本寄存送達被告生
效之翌日）起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息。
並提出律師函1張、出貨單10張等影本各一件為證；被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依兩造買賣契
約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文第1項所示之給
付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年11月8日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年11月8日
書記官吳俊明