臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度士簡字第495號
即 被 告 羅盛全
上列上訴人因傷害案件，不服本院於中華民國100年8月31日所
為之第一審判決（100年度士簡字第495號），提起上訴，本院
裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決提起上訴，應於送達判決後10日內為之，而
原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其
上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；又送達於住居所、事
務所或營業所不獲會晤應受送達人或有辨別事理能力之同居
人、受僱人者，得將文書寄存送達地之自治機關或警察機關
，並作送達通知書2份，一份黏貼於應受送達人住居所、事
務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信
箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，
經10日發生效力；刑事訴訟法第455條之1第3項、第349
條、第362條前段，暨同法第62條準用民事訴訟法第138條
定有明文。
二、查，本件刑事簡易判決於民國100年9月9日送至上訴人即
被告羅盛全之住所地址新北市○○區○○街○○○巷○○號5樓
，因未獲會晤被告本人或有辨別事理能力之同居人、受僱人
，而於同日將判決書正本寄存於新北市政府警察局淡水分局
水碓派出所而為寄存送達，此有送達證書乙紙在卷可稽，是
應認本院前開判決於100年9月19日即生送達效力，上訴人
上訴期間應於同年10月1日屆滿（含在途期間）；惟上訴人
竟遲至同年10月28日始遞狀向本院提起上訴，有本院收文戳
為憑，顯已逾越送達判決後10日加計在途期間2日之法定上
訴期間，其上訴權業已喪失，上訴為不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如
主文。
中華民國100年11月8日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達翌日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出抗告。
書記官許雅玲
中華民國100年11月8日