臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡字第1040號
原 告 蘇金興
上列原告請求被告 黃春生 （已歿）塗銷抵押權登記事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，審判者應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第3款定有明文。當事人能力既指為民事訴訟
當事人而起訴或受訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟
進行至如何之程度，法院均應依職權調查之；如發現有欠缺
且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。
二、經查，原告於民國100年10月13日對被告黃春生起訴請求塗
銷抵押權，嗣經原告於同年月28日向本院陳報被告黃春生已
於74年6月6日死亡，分別有本院收文戳章及原告提出之民
事陳報狀附卷足憑，洵見本件於原告起訴時，被告黃春生已
欠缺當事人能力，且屬無法補正事項，揆諸前揭規定，原告
起訴於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國100年11月9日
桃園簡易庭法官廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國100年11月10日
書記官李宜娟