鳳山簡易庭104年度司鳳調字第174號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司鳳調字第174號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 張勝一 、 張明智 間塗銷分割繼承登記等聲請
調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人張勝一迄今尚欠聲請人債務未清償，
詎其前為免遭強制執行，詎將其父親 張青榆 之遺產即高雄市
○○區○○○段○○○○號之建物暨基地所有權，於民國(下
同)99年5月31日逕為登記予相對人張明智之名下，顯有害
於聲請人之債權，應予塗銷，並登記予相對人張勝一、張明
智公同共有，為此具狀聲請調解等語。
三、經查，聲請人聲請塗銷上開不動產遺產分割登記，依法係法
院以裁判方式始得創設、變更、消滅、形成之法律關係，核
其性質為形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決
紛爭，是本件調解之聲請，依其法律關係性質應認為不能調
解，揆諸首揭之規定，應以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國104年6月15日
鳳山簡易庭司法事務官