裁判字號：臺灣新北地方法院94年交易字第175號刑事判決
裁判日期：民國95年06月16日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決94年度交易字第175號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
戊○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第251號、94年度調偵字第252），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：緣被告丁○○（業經本院另行審結）於民國
93年2月5日（起訴書誤載為15日）下午5時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺北縣○○鄉○○路往八里方向行駛，途經寶林路近頭湖幹113號處時，因所駕駛之小貨車發生故障，遂將車停放在上址路旁而形成路障，又未在小貨車後豎立車輛故障標誌，即逕行下車離去。迨同日下午6時40分許，適有被告丙○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車附載告訴人己○○、乙○○二人及被告戊○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自同向後方先後駛至上址丁○○停車處，均因未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致被告丙○○駕駛之自用小客車自後追撞丁○○停放於路旁之自用小貨車後失控打橫於車道之際，又遭見狀已煞車不及之被告戊○○駕駛之自用小客車撞擊右側車身，造成告訴人己○○因而受有顱骨多處骨折併腦內硬膜上、硬膜下、下蜘蛛膜出血、外傷性鼻中膈彎曲、左耳外傷性聽障、左視神經受損、兩側眼眶骨骨折、右側顴骨骨折、鼻骨骨折、上頷骨骨折、下頷骨骨折、顎骨骨折等傷害，又告訴人乙○○則受有頭部外傷、合併腦震盪、身體多處擦傷及撕裂傷等傷害，因認被告丙○○、戊○○均涉有刑法第284條第
1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人己○○及其妻甲○○告訴被告丙○○、戊○○過失傷害案件暨告訴人乙○○告訴被告戊○○過失傷害案件，公訴人認被告二人均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人等均撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年6月16日
交通法庭審判長法官張江澤
法官王綽光法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡秀中華民國95年6月16日