臺灣高雄地方法院94年度簡字第7662號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7662號刑事判決

裁判日期：民國94年12月28日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7662號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第25760號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國93年9月1日，向台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）辦理貸款新台幣（下同）21萬元（聲請簡易判決處刑書誤載為27萬元），並以其所有牌照號碼5290-FA號自用小客車，設定最高限額32萬元之動產抵押權予台新銀行，簽訂車輛動產抵押契約書，約定借款期間為93年10月1日起至97年9月1日止，以每月為1期，共分48期，每期需支付8,073元，標的物存放地點為高雄縣路○鄉○○路○○○號，而為動產擔保交易之債務人，未經債權人即台新銀行同意並辦理動產抵押變更登記者，甲○○僅得依約占有使用，不得任意出質動產抵押之車輛，詎甲○○竟意圖為自己不法之利益，自94年4月1日起，即未再繳交任何分期款項，並擅將該標的物出質予不詳汽車當舖，致台新銀行追索無著而受有損害。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○供稱：伊確有簽訂車輛動產抵押契約書，且將牌照號碼5290-FA號自用小客車典當予汽車當舖，借款2萬元等語明確（見94年度偵字第25760號偵查卷第9頁），並有車輛動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、汽車新領牌照登記書、汽車貸款申請暨客戶基本資料表、郵局存證信函、外訪報告單各1份，以及訪視照片2幀附卷可稽，從而，被告將上開自用小客車設定動產抵押權予台新銀行後，意圖為自己不法之所有，擅自予以出質，致生損害於台新銀行之事實，堪予認定。被告上揭違反動產擔保交易法犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。本院審酌被告並無任何犯罪判刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可佐，被告僅因一時經濟困難，始違反動產擔保交易法規範，擅將上開自用小客車出質予當舖，致損害台新銀行之利益，有害於動產擔保交易法之交易秩序，被告迄今尚未與台新銀行達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月28日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月30日
書記官林慧芬附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。