臺灣高雄地方法院94年度聲字第2368號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2368號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月26日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2368號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男31歲具保人乙○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（94年度執聲沒字第256號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。次按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，於民國93年6月8日，經聲請人指定保證金額新臺幣2萬元，由具保人提出現金後，業經釋放在案。茲因被告逃匿，應沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，先後於93年6月28日，經聲請人指定保證金額2萬元，由具保人提出現金而釋放，嗣經聲請人依被告之住居所傳喚到案執行，再發函通知具保人應督促受刑人到案執行，惟受刑人均未遵期到案執行等情，固有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據、繳納保證金通知、送達回證及94年6月8日雄檢博山94執字第3888號字第39318號函附卷可參。惟觀之臺灣高雄地方法院檢察署94年度執聲沒字第256號卷宗，並無任何聲請人派警拘提受刑人之資料可稽，揆諸上揭刑事訴訟法第469條第1項規定，自難遽予認定被告已經逃匿。從而，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，尚嫌無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國94年7月26日
刑事第十五庭法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年7月27日
書記官于耀文