臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第19656號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 許文鍾
訴訟代理人 李紹徵
複代理人 黃彰玲
被 告 玉田國際行銷股份有限公司
法定代理人 王字祺
王沛衫
兼
法定代理人 王良腆
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國100年2月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟玖佰元，及自民國一００年二月
十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
被告玉田國際行銷股份有限公司應將ＳＨＡＲＰ牌、ＡＲ５３２
０機型、機號0000000Ｙ之數位影印機壹台（含周邊設備
ＳＰ６Ｎ單面送稿機、２７３ＴＡＢ鐵桌及ＴＰ１００Ｓ列印伺
服器各壹件）返還原告。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告分別以新臺幣肆萬伍仟玖佰元、新臺幣
壹萬肆仟捌佰肆拾元為原告預供擔保，得分別免為第一項、第二
項之假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告之法定代理人原為 林榮幸 ，嗣於程序中變更為許文
鍾，有原告公司變更登記表各1紙在卷足稽，已據其於民國
99年11月18日具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
三、原告起訴主張：被告玉田國際行銷股份有限公司（下稱玉田
公司）於96年6月21日與原告簽訂資本型租賃契約書（下稱
系爭租約），承租原告所有SHARP牌、AR5320機型、機號00
00000Y之數位影印機1台（含周邊配備SP6N單面送稿機、27
3TAB鐵桌及TP100S列印伺服器各1件，下合稱系爭設備），
租期自96年8月1日至99年7月31日止計36個月，租金每月
新臺幣（下同）2,100元，並約定被告玉田公司之負責人即
被告王良腆就系爭租約所生債務與被告玉田公司負連帶清償
責任。原告即依約於96年6月21日將系爭設備安置妥當並交
付被告玉田公司使用，詎料被告玉田公司第15期之租金僅給
付300元，其後即未給付，屢經催討未獲置理，爰依系爭租
約第6條、第8條、第9條之約定，以起訴狀繕本送達被告
玉田公司作為終止系爭租約之意思表示，請求被告返還系爭
設備，並應給付自第15期至第36期已到期未繳租金合計45,9
00元【計算式：第15期欠繳租金（2,100元－300元）＋（
約定期數36期－已繳納期數15期）×2,100元＝45,900元】
，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年
息18％計算之遲延利息等語，並聲明如主文第1項、第2項
所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出系爭租約之契約書、震旦
行股份有限公司發票號碼TX00000000號統一發票、租賃標的
物交貨與驗收證明書各1紙為證，被告經合法通知，既不於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同對原告主張之事實為自認，應堪信原告之主張為真實
。
五、按承租人（即被告玉田公司）若遲延履行本契約之所有付款
義務時，承租人應另支付出租人（即原告）自原應付款日次
日起至實際付款日止按日以年息18％計算之遲延利息。承租
人若發生下列各款之任一情形時，無須出租人任何書面通知
，本契約即刻終止，承租人應即繳清已到期未繳租金及將標
的物歸還出租人：1.除雙方另有書面約定外，承租人積欠兩
期（含）以上之租金。2.承租人違反本契約之任何約定，經
限期催告仍不履行者。本契約依第八條規定終止時：2.未歸
還標的物者，(2)可歸責於承租人時，承租人應給付出租人
之損失及相當於未到期租金總額之違約金暨標的物之殘餘價
值。承租人公司之負責人（即被告王良腆）依本契約所生之
債務負連帶清償責任。系爭租約第6條、第8條、第9條、
第10條分別訂有明文。系爭租約既已屆期終止，則原告以被
告未繳租金為由，請求被告震旦公司返還系爭設備，及被告
共同給付已到期之應繳未繳租金總額共45,900元，與以起訴
狀繕本送達翌日即100年2月11日起至清償日止，按年息18
％計算之遲延利息，應屬有據，均應准許。而被告王良腆既
非系爭設備之承租人，原告請求其併負擔返還系爭設備之義
務，即非有據，應駁回之。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年2月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
┌───────────┬───────────┬──┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────────┼───────────┼──┤
│第一審裁判費│1,000元││
├───────────┼───────────┼──┤
│第一審公示送達登報費│240元││
├───────────┼───────────┼──┤
│合計│1,240元││
└───────────┴───────────┴──┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官蔡文揚