臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第13號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊智光
訴訟代理人 李光盛
被 告 呂美玉
被 告 羅添財
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年2月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰伍拾捌元，及自民
國八十八年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十一點
八八計算之利息，與自民國八十八年九月十四日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訟費用新臺幣貳仟零叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明原請求被告給付
新臺幣（下同）17萬9,858元，及自民國88年8月13日起至清
償日止，按年息百分11.88計算之利息，並自88年9月13日起
，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月
者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於訴訟繫屬中變
更其聲明為如主文第1項所示，經核其聲明變更僅單純減縮
應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3
款之規定，應予允許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告呂美玉於民國88年2月12日邀被告羅添財為
連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定至92年
2月12日止，按月本息平均攤還，利率按年利率百分之11.8
8計付。遲延履行時，除按上開利率計息外，其逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之10，逾期六個月以上者，其
超過六個月以上部分，按上開利率百分之20加付違約金。詎
被告未依約履行，依約定書第8條第1款約定，全部債務視
為到期，被告喪失期限利益，其餘本金17萬9,858元及利息
、違約金，迭經催討未獲清償，爰提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀做何陳述。
三、原告主張之事實，被告經相當時期受合法通知，無正當理由
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，而原告就上開
所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據影本、台幣客
戶基本資料、轉催呆查詢資料附卷可證，故原告主張之事實
，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額
、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國100年2月25日
中壢簡易庭法官王詩銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月25日
書記官薛福山