裁判字號：臺灣南投地方法院97年投刑簡字第461號刑事判決
裁判日期：民國97年08月15日
裁判案由：偽造文書
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投刑簡字第461號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第一二四五號），本院判決如下：
主文丁○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
寰宇新世紀股份有限公司會員申請書肆份上各偽造之「戊○○」、「甲○○」、「乙○○」、「丙○○」署名，及同意寰宇新世紀股份有限公司將銷售獎金匯入丁○○設在中華郵政股份有限公司，帳號：00000000000000號帳戶之同意書肆份上各偽造之「戊○○」、「甲○○」、「乙○○」、「丙○○」署名，共計捌枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於寰宇新世紀股份有限公司（以下簡稱為寰宇公司）會員申請書及同意書之文書性質應補充為「均屬私文書性質」，並將「臺灣郵政股份有限公司」補充、更正為「中華郵政股份有限公司（已於民國九十七年八月一日更名）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告丁○○先後行使會員申請書及同意寰宇公司將銷售獎
金匯入其設在中華郵政股份有限公司，帳號：00000000000000號帳戶之同意書（以下簡稱為系爭同意書）之所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。而其先後偽造被害人戊○○、甲○○、乙○○、丙○○署名之行為，本分別係偽造寰宇公司會員申請書及系爭同意書之部分行為，又其先後偽造私文書後復均持以行使，偽造私文書之低度行為亦均應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告先後持偽造之寰宇公司會員申請書及系爭同意書向寰宇
公司行使，目的同係為達到領取銷售產品獎金，且時間緊接，分別侵害各別被害人之相同法益，二次行為之獨立性薄弱，應各論以接續犯之包括一罪（最高法院八十六年台上字第三二九五號判例參照）。
㈢而被告實則係以一法律意義之行使偽造私文書之行為，同時
致被害人戊○○、甲○○、乙○○、丙○○及寰宇公司受有損害，屬一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一行使偽造私文書罪論處。
㈣爰審酌被告：⑴為圖一己私利，竟冒用被害人戊○○、甲○
○、乙○○、丙○○名義接連偽造私文書寰宇公司會員申請書及同意書，且持以向寰宇公司行使，足生損害於戊○○、甲○○、乙○○、丙○○及寰宇公司；⑵惟犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於九十六年七月十六日
起施行，查本件被告之犯罪終了時間為九十六年二月一日，係在九十六年四月二十四日以前，且所犯之罪並無上開條例第三條所示不予減刑之情形，爰依該條例第二條第一項第三款、第七條規定，將宣告刑減為二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
㈥被告先後在寰宇公司會員申請書上偽造之「戊○○」、「甲
○○」、「乙○○」、「丙○○」署名及在系爭同意書上偽造之「戊○○」、「甲○○」、「乙○○」、「丙○○」署名共計八枚，不問屬於被告與否，均應依刑法第二百十九條之規定予以沒收之。至於被告偽造而生之寰宇公司會員申請書四份及系爭同意書四份，故均屬因犯罪所生之物，然因被告已持向寰宇公司行使，難認所有權仍屬被告，此部分均無應依刑法第三十八條第一項第三款沒收之問題，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十九條、第五十五條、第四十一條第一項前段，中華民國九十六年罪犯減刑減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。
中華民國97年8月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官廖健男上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月15日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第219條（沒收之特例）偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。