臺灣高雄地方法院96年度簡字第2319號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2319號刑事判決

裁判日期：民國96年05月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2319號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第30612號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實倒數第6行補充更正為：「持自備之鑰匙1支（未扣案）竊取甲○○所有停放於該處‧‧‧」；並將「 陳淑芬 」更正為「甲○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告先後2次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告上開所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告不思以己力謀取財物，卻以竊取他人物品之方式，冀得不法之財物，造成他人財產法益之損害，並破壞社會治安，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊財物價值非鉅，且所竊得之機車（價值約計新台幣8,000元），復已歸還被害人，有贓物認領保管單可參（見警卷第12頁），所生損害業已減輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節、上開失竊財物之價值，就前後2次竊盜犯行均諭知以新台幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告持以竊盜之鑰匙1支，並未扣案，為免執行之困難，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月9日
高雄簡易庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月9日
書記官秦富潔附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。