臺灣高雄地方法院96年度簡字第659號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第659號刑事判決

裁判日期：民國96年05月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第659號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1443號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段關於「加工型鋼筋鐵條」之記載，應更正為：「加工成型鋼筋（柱筋）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有竊盜前科（不構成累犯），有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表、本院95年度簡字第7476號刑事判決書各1紙可稽，其不知悔改，竟再竊取他人之物，侵害他人之財產安全，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，所竊取財物僅價值約新台幣1,000元，且已發還被害人，尚未造成實際損害，暨其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。併斟酌被告不識字，目前無業，每日至高雄市○○區○○路行德宮領取救濟便當果腹，家境貧寒，有其基本資料附於警詢筆錄及臺灣高雄地方法院檢察署96年1月2日檢察官訊問筆錄在卷可證及綜合審酌其犯罪情節等情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年5月9日
高雄簡易庭法官黃苙荌以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國96年5月9日
書記官郭育秀附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。