臺灣高雄地方法院96年度撤緩字第72號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年撤緩字第72號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月09日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度撤緩字第72號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人另犯竊盜案件有應予撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（96年執聲字第1186號），本院裁定如下：
主文甲○○於臺灣高雄地方法院95年度簡字第4127號案件中所受之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院於民國95年7月24日，以95年度簡字第4127號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，於95年8月28日確定在案。惟查該受刑人於緩刑期內之95年9月23日（聲請書誤載為95年8月23日），因竊盜案件經本院於95年10月18日，以95年度簡第6333號判決判處拘役40日，並於95年12月4日確定，有刑法第75條之
1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形，是認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經核卷附受刑人之上開案件判決書，及參酌臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院於95年
7月24日，以95年度簡字第4127號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，於95年8月28日確定；嗣於緩刑期內之95年9月23日，因竊盜案件經本院於95年10月18日，以95年度簡第6333號判決判處拘役40日，並於95年12月4日確定；從而受刑人係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑宣告確定，是受刑人於上開95年度簡字第4127號案件，雖受有緩刑宣告，惟於上開緩刑期內仍不知警惕，故意再犯上開竊盜罪，故本院認受刑人原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，與刑法第75條之1第1項第
2款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國96年5月9日
刑事第三庭法官錢衍蓁如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月9日
書記官秦富潔