臺灣高雄地方法院96年度交簡字第1584號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第1584號刑事判決

裁判日期：民國96年05月09日

裁判案由：過失傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1584號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1173號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由，除犯罪事實欄第4、5行「行經高雄縣○○鄉○○路○段○○○巷口時，撞擊適行經該處，由甲○○騎乘」補充為「沿高雄縣○○鄉○○路○段東向西方向行駛，行經該路段284巷巷口時，撞擊適沿沿海路四段284巷北向南方向行駛，由甲○○騎乘」，證據並所犯法條欄第1行「被告乙○○於警詢時、偵查中對於上揭飲酒後不能安全駕駛」更正為「被告乙○○於警詢中對於上揭飲酒後不能安全駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告明知酒後駕車之危險性，既漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類，酒後呼氣中酒精濃度達每公升0.54毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛汽車上路，於他人之生命安全危害非輕，並肇致本件車禍傷害，且於偵查中翻異其詞，否認犯行，態度不佳，惟念及被告並無刑案前科資料，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，且已與被害人家屬和解，有和解書1份在卷可稽，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告為國小畢業，家境勉持等情，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月9日
交通法庭法官郭宜芳以上證明與原本無異。
中華民國96年5月9日
書記官陳素徵附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。