臺北簡易庭95年度北簡字第51227號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年1月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺
幣貳拾壹萬肆仟玖佰叁拾叁元部分自民國九十五年七月八日起至
清償日止，如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰肆拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）
前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱
建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有
限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國94年12月3日與台北國際商業銀
行訂立短期循環融資契約，約定借款額度為新臺幣（下同）
22萬元，借款期間自94年12月3日起至95年12月3日止，期滿
時，如立約人不為反對續約之意思，得以同一內容繼續延長
1年。借款利息按週年利率15％固定計付，按月攤還；如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告至95年7月7日止，共計消費記帳226,945元（含本金
214,933元、利息12,012元），未依約清償，屢經催討，均
置之不理，爰依兩造間之短期循環融資契約，提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出短期循環融資契約、借款明細
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
確積欠原告借款226,945元，及其中214,933元部分自95年7
月8日起至償還日止，如附表二所示之利息、違約金。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　書記官楊盈茹