三重簡易庭95年度重簡字第3975號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　95年度重簡字第3975號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年1月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟參佰壹拾貳元及自民國九十
五年二月十九日起至清償日止，按年息百分之六點零四計算之利
息並自民國九十五年三月十九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月15日起向原告借款新臺
幣（下同）500,000元，借款期間為94年8月19日起至99年8
月19日止，利率按定諸利率加碼百分之3.95機動計算（現為
百分6.04），應按平均攤還本息，遲延清償時，借款視為全
部到期，除按原約定之利率付息外，逾期在六個月以內者，
按上開利息百分之10，逾期超過六個月者，按上開利息百分
之20計算之違約金。詎被告未依約繳款，其債務視同全部到
期，尚積欠本金456,312元及如主文第1項所示之利息及違約
金未為清償等事實，業據原告提出消費者貸款契約及放款交
易明細帳各1份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建新