臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第11184號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
官小琪
被 告 蔡芫瑀（原名蔡岱樺)
蔡育真
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，於民國107年12
月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告間就如附表所示之不動產於民國一百零一年八月十三日所為
贈與行為，及於民國一百零一年九月十八日所為所有權移轉登記
行為，均應予撤銷。
被告蔡育真就如附表所示之不動產於民國一百零一年九月十八日
以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記應予塗銷。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊以鈞院100年度北簡字第2053號、100年度簡
上字第285號民事判決及確定證明書為執行名義，聲請強制
執行被告蔡芫瑀財產，因查封之不動產經特別變賣，無人於
公告3個月內應買，又無其他可供執行之財產，臺灣臺南地
方法院於民國（下同）105年8月26日核發債權憑證，被告
蔡芫瑀積欠 伊新 臺幣（下同）241,087元及利息等未償。嗣
伊發現被告蔡芫瑀逃避執行，將其所有如附表所示之不動產
（下稱系爭不動產），於101年9月18日贈與被告蔡育真並
完成所有權移轉登記，此無償行為害及伊之債權，爰依民法
第244條規定訴請撤銷上開贈與及所有權移轉行為，塗銷移
轉登記等語，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀做任何聲明或陳述。
三、本院得心證理由：
㈠按撤銷權之除斥期間經過與否乃法院應職權調查之事項，查
被告蔡芫瑀將系爭不動產贈與及移轉登記予被告蔡育真，分
別發生於000年0月00日及同年9月18日，有土地登記第二
類謄本及異動索引在卷可按（見本院卷第19、25頁），依異
動索引記載：「…列印時間：民國107年4月24日15時22分
」等語（見同上），堪認原告於107年5月17日提起本件訴
訟行使撤銷權（見本院卷第7頁），尚未逾除斥期間。
㈡次按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷
時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。民法第244條第
1項、第4項定有明文。所謂無償行為，無論為債權行為抑
為物權行為，均非所問（最高法院42年臺上字第323號判例
參照）。查原告前揭主張，業據提出土地登記第一、二類謄
本、臺北市地籍異動索引、臺灣臺南地方法院105年8月26
日南院崑104司執合字第112937號債權憑證等在卷可按（見
本院卷第15至31、53至61頁），被告未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張。原告前揭請
求，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第244條規定，請求撤銷被告間就如
附表所示之不動產所為之贈與行為及所有權移轉行為，並聲
請被告蔡育真回復原狀，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年1月7日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
第一審公示送達登報費900元
合計3,550元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月7日
書記官許博為
附表：
┌───────────────────────────┐
│土地部分│
├───┬────┬───┬───┬─────┬────┤
│縣市○鄉鎮市區○段│地號│權利範圍│面積│
├───┼────┼───┼───┼─────┼────┤
│臺北市○○○區○○○段│0255-0│56分之1│29平方公│
│││四小段│000號││尺│
└───┴────┴───┴───┴─────┴────┘