臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 107年度宜小字第306號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 林金樹
黃琮洋
被 告 張學中 現應受送達處所不明
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年12月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）伍萬伍仟貳佰捌拾陸元，及
其中伍萬參仟貳佰貳拾壹元，自九十二年八月二十五日起至
至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點五計
算之利息，及自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息，暨自九十二年十二月二十九日起
至一０四年八月三十一日止，按月（期）計付逾期延滯金參
佰元違約金。
二、訴訟費用壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中華民國107年12月28日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官張軒豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官曾至萱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。