臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第153號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
吳俞穎
被 告 湯順生
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年2
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰陸拾貳元，及其中新臺幣肆
萬柒仟陸佰陸拾肆元自民國一百零二年十月一日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟柒佰陸拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）4萬
8,762元，及其中4萬7,664元自民國102年10月1日起至
清償日止，按年息19.71%計算之利息，暨自102年10月1日
起至清償日止，以每月300元計算之違約金。」嗣於本院
103年1月28日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為「被告
應給付原告4萬8,762元，及其中4萬7,664元自102年10
月1日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。」核屬減
縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第
3款規定，應予准許。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於90年7月間向伊申請信用卡並獲核准使用
，依約被告即得持卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，
但應於每月繳款截止日前向原告全部清償，逾期清償者，除
應依約定加計自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，按
年息19.71%計算之遲延利息外，另應給付違約金。詎被告未
依約繳款，截至102年8月止，尚積欠4萬8,762元（包含
消費款4萬7,664元、已到期之利息798元、違約金300元
）未為清償，雖經催討，被告仍不還款，而其中4萬7,664
元應自102年10月1日起至清償日止，按年息19.71%計算之
利息。爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付等語
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊曾參與前置協商，雖嗣後毀諾，然依金管會之
規定，原告應依原條件與伊為個別協商。又伊對原告請求之
金額有意見，且不同意原告請求之利息及違約金，等語，資
為抗辯，並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利益
判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
及用卡須知、信用卡債權計算說明書、消費繳息總查、消費
明細表等件為證。被告雖以前揭情詞置辯。惟查：
（一）按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主
張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對
之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，最
高法院著有18年上字第2855號判例可資參照。查本件被告
持用原告所發行之信用卡陸續簽帳消費，迄今尚積欠帳款
合計4萬8,762元等情，既據原告提出上開證據加以證明
，足認原告所主張被告迄尚負欠4萬8,762元等情事，應
非無稽，可堪採信。被告雖抗辯本件欠款金額尚有爭議云
云，然未舉證以實其說，且其就本金之金額業已當庭自認
，復未能就其自認有何與事實不符舉證以實其說，所辯自
難遽為憑採。
（二）至被告辯稱依原告依金管會之規定仍應依前置協商約定之
條件重新與被告為個別協商，故不同意原告利息及違約金
部分之請求云云，然兩造既未就個別協商達成合意，被告
所辯洵非可採。又原告已當庭撤回自102年10月1日起算
違約金部分之請求，僅請求已發生之違約金300元，客觀
上難認為本件原告請求之金額有何應再酌減之情形，而兩
造所訂立之信用卡約定條款既已約明，且所約定之利息亦
尚未逾民法第205條所定最高利率之限制，是原告於被告
未按期還款時，請求被告應加給按上開利率計算之遲延利
息，於法自屬有據，是被告此之所辯，自無可採。
四、綜上所述，原告依信用卡契約關係，訴請被告給付原告4萬
8,762元，及其中4萬7,664元自102年10月1日起至清償
日止，按年息19.71%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又被告 陳明 願供
擔保，聲請宣告免為假執行，合於法律規定，爰酌定相當之
擔保金額宣告之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應
由敗訴之被告負擔。
中華民國103年2月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國103年2月13日
書記官