臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 九十年度嘉簡字第五八七號
原 告 晨陽企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丁○○○○份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十年六月十三日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國九十年一月間向其訂購娃娃兵三十尊，貨款共計新台幣（
下同）三十萬元，原告已依約交貨，惟被告迭經催討均未依約給付，為此提起本
件訴訟等語。被告固對於積欠原告之娃娃兵貨款三十萬元之事實不爭執，惟以：
原告於八十九年間出售之電瓶車六部有瑕疵，不符合被告營業之需求，曾要求原
告改善或退貨，原告均置之不理，希望原告派員改良該批電瓶車使其能符合正常
營業，或以十五萬元補償原告，辦理退貨云云，置辯。
二、原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之訂購書一紙、送貨單二紙及存證
信函、回執各一件等影本為證，並為被告所不爭，自堪信原告之主張為真實。被
告雖另以前揭情詞置辯，惟查：本件兩造買賣之貨物係娃娃兵，而被告所抗辯有
瑕疵之電瓶車，係兩造於八十八年間買賣之標的，乃為兩造所不爭之事實，因此
，兩者本屬不同之買賣契約，而被告復自承於洽談本件買賣時，並未與原告約定
以前筆貨物來交換本件之貨物，且本件原告所交付之娃娃兵並沒有瑕疵，故被告
以前筆買賣之瑕疵問題來拒絕給付本件貨款，自無可採。
三、從而，原告本於貨款請求權而據以提起本訴，請求被告清償貨款三十萬元及自支
付命令送達翌日（即九十年六月十三日）起至清償日，按年息百分之五計算之遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 八 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊力進
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 八 日
書記官林美芳