臺灣高雄地方法院94年度簡字第381號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第381號刑事判決

裁判日期：民國94年01月26日

裁判案由：違反商標法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十四年度簡字第三八一號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男三右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二二八七六號），本院判決如左：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役柒拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案如附件之附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以營利為目的，將之購入或賣出，有一於此，其犯罪即屬既遂，有最高法院六十七年度台上字第二五００號判例意旨可資參照，準此，意圖營利而販入仿冒商品，雖未及販出，仍依販賣既遂罪論處。本件被告甲○○明知為仿冒商品而意圖營利，販入如附表所示商品，並多次售出獲利之行為，係犯商標法第八十二條之明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之商品而販賣罪。被告意圖販賣而陳列使用相同於他人註冊商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後多次販賣犯行，時間緊接，手法相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告罔顧商標專用權人花費大量金錢所建立之商品形象，任意侵害他人商標專用權牟利，其犯罪之動機及目的均未足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且其無犯罪紀錄素行良好，及扣案之商品種類數量非少等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附件之附表所示之物為被告販賣、陳列之商品，應依商標法第八十三條規定，宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十四年一月二十六日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官林俊寬右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
法院書記官蔡淑貞中華民國九十四年一月二十六日附錄本判決論罪之法條：
商標法第八十一條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第八十二條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。