臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第309號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃興庫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第867號），本院判決如下：
主文
黃興庫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃興庫所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之行為
，為其後施用毒品之行為所吸收，不另論罪。查：被告前因
施用毒品罪，經本院於民國106年2月15日以106年度豐簡字
第100號判處有期徒刑4月確定，於106年5月11日易科罰金執
行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，
被告前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒
刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定，且依司法
院釋字第775號解釋文之意旨，審酌被告前已有多次施用毒
品之前科紀錄，此番再為同樣罪質之施用毒品犯行，足徵其
對施用毒品刑罰之反應力薄弱，自有加重其刑之必要。
三、本院審酌被告前已多次因施用毒品案件，經法院裁定送觀察
勒戒及判處有期徒刑在案，仍不思戒絕毒癮，復為本案施用
第二級毒品甲基安非他命之犯行，全然無視於毒品對於自身
健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為殊不足取
；惟衡及施用毒品係自戕行為，並未因此危害他人，所生損
害不大，犯罪手段尚屬平和，暨其為國中畢業之教育程度，
家庭經濟狀況為小康之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰
金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條
第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年7月18日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年7月18日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。