臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第266號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王贊富
被 告 詹妤晨
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107
年度偵字第27028號），本院判決如下：
主文
王贊富共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
詹妤晨犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王贊富所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪；
核被告詹妤晨所為，分別係犯刑法第309條第1項之公然侮辱
罪、刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告王贊富、詹妤晨
二人就前開恐嚇危害安全犯行，顯有共同實施犯罪之犯意聯
絡及行為分擔，為共同正犯。又被告詹妤晨所犯前開公然侮
辱罪及恐嚇危害安全罪二者間，其犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
三、本院審酌被告詹妤晨與告訴人間因故發生嫌隙，竟先後以公
然侮辱及與被告王贊富共同恐嚇危害安全之方式，貶損告訴
人之名譽，所為實非可取；考量被告王贊富為高職畢業之教
育程度，被告詹妤晨為高職肄業之教育程度，被告詹妤晨於
犯罪後僅坦承公然侮辱部分之犯行，而被告王贊富則否認犯
罪之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就
被告詹妤晨部分合併定應執行之刑，及均予諭知易科罰金之
折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第28條、第305條、第309條第1項、第51條第6款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年7月18日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年7月18日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。