臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 108年度橋簡字第335號
原 告 許凱琳
被 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳意明
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國108年7月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告提出臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）97
年度執字第67996號債權憑證，以本院108年司執字第0000
0號執行事件（下稱系爭執行事件）對伊財產為強制執行，
被告雖主張伊於民國93年5月5日向訴外人富邦商業銀行股
份有限公司借款新臺幣（下同）200,000元，然伊並未借貸
上開款項，亦未曾收到法院的支付命令，是被告所受讓之債
權並不存在，被告自不得對伊聲請強制執行，爰依法對被告
提起債務人異議之訴等語，並聲明：系爭執行事件之強制執
行程序應予撤銷。
二、被告則以：就上述債務，原告尚積欠本金188,016元及相關
利息未清償，經臺北地院核發97年度促字第6252號支付命令
（下稱系爭支付命令）及確定證明書為憑，後因執行無效果
，經臺北地院核發97年度執字第67996號債權憑證，本件復
無消滅或妨害債權人請求之事由發生，原告提起債務人異議
之訴，自屬無據等語為辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
㈠強制執行法第14條第1項規定：「執行名義成立後，如有消
滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序
終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執
行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結
後者，亦得主張之。」第2項規定：「執行名義無確定判決
同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅
或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序
終結前提起異議之訴。」故就具有確定判決同一效力之執行
名義，債務人僅得以執行名義成立後之消滅或妨礙事由起訴
，不得對於執行名義成立前之事由再行爭執，若其主張之事
由在執行名義成立之前即已存在，為執行名義之裁判縱有不
當，亦非異議之訴所能救濟。至若執行名義無確定判決同一
之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨
礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程式終結前
提起異議之訴。再按104年7月1日修正前之民事訴訟法第
521條第1項規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合
法提出異議者，支付命令與確定判決生同一之效力。」（民
事訴訟法第521條於104年7月1日修正公布後支付命令不
具有既判力，並自公布日施行），可知104年7月1日前之
支付命令屬有與確定判決同一效力之執行名義，依上開說明
，債務人僅得依據強制執行法第14條第1項提起債務人異議
之訴以為救濟，而不得依同條第2項規定以執行名義成立前
有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，提起債
務人異議之訴。
㈡經查，訴外人富邦商業銀行股份有限公司於97年2月15日向
臺北地院聲請核發支付命令，請求原告給付貸款188,016元
，及自93年8月5日起至清償日止，按年息12.8％計算之利
息，並自93年9月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金，經臺北地院於97年2月29日核發系爭支付命令，
並將聲請狀及支付命令寄送原告，於97年3月13日寄存送達
於原告之當時之戶籍地即臺北市○○街○○巷○○號5樓之17，
原告未於支付命令送達後提出異議而確定，有臺北地院97年
度促字第6252號支付命令卷宗可稽，嗣因執行無效果，經被
告聲請換發臺北地院97年度執字第67966號債權憑證，有原
告提出之該債權憑證影本、臺北地院函文為憑（本院卷第20
至22頁頁），自堪認定。依104年7月1日修正前民事訴訟
法第521條第1項之規定，系爭支付命令與確定判決有同一
之效力。則被告據以聲請強制執行之執行名義既為系爭確定
判決以及104年7月1日以前之系爭支付命令，揆諸前揭說
明，原告僅得以執行名義成立後之消滅或妨礙事由（即僅得
主張97年2月29日支付命令核發以後之事由），始得提起債
務人異議之訴，惟原告所主張並未向富邦商業銀行股份有限
公司申辦本件貸款，顯係發生在系爭支付命令核發之前，則
原告以執行名義成立前已存在之異議原因事實予以爭執，提
起本件債務人異議之訴，即非有據，不應准許。
六、綜上所述，原告依強制執行法規定提起本件債務人異議之訴
，請求本院108年度司執字第16195號清償債務強制執行事
件之強制執行程序應予撤銷，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不再一一論列，併予敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月18日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月18日
書記官林禹丞