宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第11669號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳邦寧
被 告 陳紳鴻
上列當事人間100年度北簡字第11669號請求清償借款事件，於
中華民國100年12月16日言詞辯論終結，同年12月23日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟玖佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬叁仟壹佰貳拾貳元自民國一００年十月十八日起至清
償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾伍萬柒仟玖佰陸拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 蔡榮棟 ，嗣於本件審理中變
更為鍾隆毓，並由鍾隆毓聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀及原告民國100年11月22日台新總人資行政字第
10000009024號函附卷可稽，核無不合，應予准許，先予敘
明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於民國93年12月31日向原告借款新臺幣（
下同）150,000元，約定借款期限為5年，依年金法按月於
每月2日攤還本息，利息自立約日起1年內按年息0％計算
，第13個月起改按年息12.99％計算，如任何一宗債務未依
約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，
應按上開利率計付利息。詎被告自核發貸款至100年10月17
日止，尚欠款257,966元（含本金143,122元及利息114,84
4元）迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告
給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月23日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元