臺灣士林地方法院民事裁定
100年度湖簡字第1049號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 鄭素滿
複 代理人 沈建宏
被 告 洪彥智
洪靜芬
洪靜芳
洪佩圩
周佳柔
洪瑋聖
法定代理人 周燕玲
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅
及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97
年度台抗字第110號裁判要旨可參）。
二、查本件放款借據關於合意管轄條款雖約定以本院為第一審管
轄法院，惟該合意管轄條款係被繼承人 洪俊修 與原告間之約
定，本件被告僅由被繼承人洪俊修承擔債務，並非契約之當
事人，與原告間自無合意管轄之約定存在，即該合意管轄約
定之拘束力不及於被告。而本件被告住所地分別設在基隆市
、雲林縣，有戶籍資料6紙在卷可稽，依民事訴訟法第1條
第1項前段、第21條之規定，自應由臺灣基隆地方法院、臺
灣雲林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。爰依職權將本件移送於臺灣基隆地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年12月20日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月20日
書記官陳宜軒