臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹東小字第122號
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 趙蔚玲
陳永斌
被 告 秋微婷
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年12月
6日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟叁佰貳拾元，及其中新臺幣貳萬
貳仟玖佰肆拾陸元自民國一百年六月十四日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）23,320元，及其中22,946
元自民國100年6月14日起至清償日止，按年息百分之20
計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張；被告於民國94年8月29日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以原告所核發之現金卡為工具於原告
核准金額之範圍內自被告於原告銀行開設之帳戶中循環使
用，貸款利息依約定條款第7條約定為百分之18.25，若
被告未依約清償，則依約定條款第14、15條約定，被告即
喪失期限利益，全部債務視為到期，其延滯期間利息之計
算，依約定條款第13條，改依年息百分之20計付。詎被告
至100年6月13日止尚積欠本金22,946元及利息374元
，共計23,320元，於同日之還款期限未依約還款，被告即
喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討仍置之不
理，為此爰提起本件訴訟，請求被告如數清償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表、被告戶籍謄本等附卷可稽，核與其所
述情節相符，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表
示意見，自堪信原告之主張屬實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約
定之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第87條第
1項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年12月20日
竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年12月20日
書記官陳秀子
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。