臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第636號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 吳國棟
被 告 黃冠裴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110
年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬參仟柒佰捌拾參元及其中新台幣
壹拾參萬陸仟捌佰柒拾壹元自民國一一○年一月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年11月9日向其申請信用卡（卡號
：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，惟各月之消費款應依其寄送之信用卡消費明細月
結單所訂之日期及方式繳納帳款，如未能於每月之繳款截止
日前付清最低應繳金額，另應加計自各筆帳款入帳日起，按
持卡人適用之分級循環信用利率（被告為週年利率19.71%計
算）計付之遲延利息（約定條款第14條第1、4項、第15條第
1項）。並約定如有1期未付，即視為全部到期（約定條款第
21、22條）。而被告至109年12月31日止，尚積欠本金新台
幣（下同）13萬6871元、利息6,912元，以上合計14萬3783
元。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明
：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定事項
、約定條款、信用卡管理系統信用卡帳簿查詢、帳單查詢、
催告函、郵件回執、電話催討紀錄表為證。信用卡申請書部
分，經核與原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自
認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元（即裁判費1,550元），由敗
訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國110年4月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月7日
書記官林佩倫