臺北簡易庭100年度北簡字第9982號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　100年度北簡字第9982號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 洪靖雅
被　　　告　 盧榮俊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年10月31
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟 肆佰 陸拾玖元及自民國九十
五年二月四日起至清償日止，按月給付新臺幣壹仟元之手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾伍萬玖仟肆佰陸拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據原告所提被告簽訂之佳信銀行消費性信用商品約定書
第14條之約定，兩造就本契約涉訟時，合意以本院為第一審
管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明；又
被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國92年11月12日與原債權人法商佳信銀行
股份有限公司（下稱佳信銀行）訂立消費性信用貸款，使用
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而上開佳信銀行信
用貸款債權，業經佳信銀行於民國95年2月3日讓與原告，爰
依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之佳信銀行消費
性信用商品約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為
證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國100年11月3日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。