宣示判決筆錄
法定代理人 何英明
訴訟代理人 郭孟軒
被告 梁芸甄
上列當事人間110年度中小字第3790號請求返還借款事件，於中華民國110年11月12日上午10時整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法官林筱涵
書記官張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零伍佰捌拾壹元，及自民國一一○年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、原告主張：被告於民國109年5月27日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期限自109年6月2日起至112年6月2日止，被告應自撥款日起前6個月按月清償利息，自第7個月起改依年金法，按月平均攤還本息，利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年，故被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月起至第36個月攤還本金及利息。如被告未依約攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，另加計本金自到期日起，逾期六個月以內者，按上開利率之百分之10；逾期超過6個月部分，按上開利率之百分之20計算之違約金。又被告積欠本金達3個月，勞動部即停止補貼利息，應由被告支付利息。詎被告自110年6月2日起未依約清償本息，尚欠本金80,581元。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、上開原告主張之事實，業據其提出借據、放款主檔明細、催收紀錄卡、掛號回執查詢、歷史交易明細、客戶往來明細為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官張峻偉