臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹北簡字第405號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許新枝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第497號），本院判決如下：
主文
許新枝犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許新枝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
8年1月30日15時許，在新竹縣○○市○○街○○號之新竹縣
竹北市立圖書館前，趁無人注意之際，徒手竊取 羅規慈 所使
用之捷安特腳踏車1輛，得手後旋離開現場。嗣羅規慈發現
上述腳踏車遭竊而報警，始循線查悉上情。案經羅規慈訴由
新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見新竹地檢
署108年度偵字第2869號卷《下稱108偵2869卷》第9至10
頁、新竹地檢署108年度偵緝字第497號卷第20至21頁），
核與證人即告訴人羅規慈於警詢中之證述大致相符（見108
偵2869卷第4至6頁），並有新竹縣政府竹北分局扣押筆錄
、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面照片2張
、被告棄置遭竊物品地點照片5張等件在卷可稽（見108偵
2869卷第11至16頁、第19頁、第21至23頁），足認被告前開
任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪
予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條業於
108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日
起生效。修正前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為
自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」，
而修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有
，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑
、拘役或50萬元以下罰金。」較修正前提高罰金刑上限，
是本案經比較新舊法後，應適用被告行為時之法律即修正
前之刑法第320條第1項對被告較為有利。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。
（三）累犯之說明：
１、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部
之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者
，為累犯，加重本刑至二分之一。」，本案被告前於103
年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以103年度審
交易字第589號判決判處有期徒刑6月確定，於105年1
月22日執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，依法應為累犯。
２、又參照大法官會議解釋第775號解釋文及理由書之意旨，
有關累犯加重本刑部分，固不生違反憲法一行為不二罰原
則之問題，惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對
刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，致生行
為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符憲法罪
刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有
關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正
之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院
就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
３、查被告經執行完畢之前案，係公共危險案件，與本案所犯
竊盜罪，罪質相異，且犯罪時間亦間隔約4年餘，是否能
以此即謂被告對刑罰之反應力薄弱而有累犯加重最低法定
本刑之必要，非無疑義，是綜觀全案情節，認無必加重其
最低法定本刑之必要，依上述解釋意旨，自無再依刑法第
47條第1項規定加重其刑之必要。
（四）爰審酌被告為貪圖一己之私而竊取告訴人所使用之財物，
顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實應予非難；惟念其坦
承犯行之犯後態度，且失竊之物品已發還告訴人（見108
偵2869卷第16頁），損害業已減輕，尚屬平和之犯罪手段
，兼衡其自述高中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟
狀況貧寒（見108偵2869卷第8頁），暨其犯罪之動機、
目的、素行、所生危害程度、所竊財物價值等一切情狀，
量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條
之1第1項前段、第5項分別定有明文。
（二）本案被告所竊得之物品，已發還告訴人乙節，有贓物認領
保管單附卷可憑（見108偵2869卷第16頁），參照前揭規
定，其犯罪所得自毋庸宣告沒收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項，刑法第2條第1項、第47條第1項、第41
條第1項前段，修正前刑法320條第1項，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年2月21日
竹北簡易庭法官蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年2月21日
書記官李念純
附錄本案論罪科刑法條：
（修正前）刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。