臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第908號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 羅弘達
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國
109年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰柒拾參元，及自民國九
十四年五月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟肆佰肆拾參元，及自民國九
十四年一月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰柒
拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟肆佰肆
拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：(一)被告於民國91年1月10日向原告申請「台新
銀行現金卡信用貸款」，依約定書第1條被告得以金融卡提
款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5條之
約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金
額，然如未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日
起至清償日止，改依週年利率20％計算延滯利息。因銀行法
第47條之1於104年9月1日施行，故之後利息改以週年利率15
％計算。詎被告自核撥貸款起至93年12月24日止，借款尚餘
新臺幣（下同）199,373元未按期給付。(二)被告於93年3月
18日向原告申請信用卡使用，依約定被告即得於特約商店記
帳消費，並約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率
20％計算至清償日止；嗣因銀行法第47條之1施行，後續利
息改以週年利率15％請求。詎被告自發卡起至108年12月8日
止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）276,443元。爰依現金卡
契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之予備金申請
書、信用貸款約定書、交易記錄查詢、信用卡申請書、約定
條款、消費明細帳單、客戶帳務查詢作業、客戶帳務查詢等
件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因
此，原告依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月20日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月20日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
合計5,180元