臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度北簡字第919號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 蔣 蔡春美 （原名蔡春美）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零九年二月十
二日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟柒佰捌拾貳元，及自民國九
十四年三月五日起至民國九十四年四月四日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十四年四月五日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告 蔣蔡春美 （原名蔡春美）於民國九十三年十一月九日
向原告申請台新銀行現金卡信用貸款（帳號：000000000000
0000），依約被告即得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額
度之現金，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金
額。貸款利息依年息百分之十八點二五按日計息，如未依約
繳款，依約定書第八條之約定，則於應繳款日之翌日起改依
年息百分之二十計算延滯利息。
㈡詎被告自九十三年十一月九日核撥貸款起至一百零八年十二
月三十一日止，借款尚餘本金新臺幣（下同）十九萬九千七
百八十二元，及自九十四年三月五日起至九十四年四月四日
止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自九十四年四
月五日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息未按期繳付，依約被告已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之款項，爰依消費借貸法律關係
提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡信用貸款約定書影本一件、現金卡申請書
影本一件、催收帳卡查詢一件、現金卡交易記錄一件及被告
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡信用貸款約定書第二十四條之約定，兩造
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事
件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡信用貸款約定書影本一
件、現金卡申請書影本一件、催收帳卡查詢一件、現金卡交
易記錄一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本
無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十九萬九
千七百八十二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國109年2月20日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國109年2月20日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元