臺灣雲林地方法院95年度交簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年交簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第11號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3503號；本院原案號：94年度交訴字第55號），就被訴肇事逃逸罪部分，經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除第13行「傷害」後補充記載「（所涉過失傷害部分業據乙○○、丙○○撤回告訴）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、前揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即被害人乙○○、丙○○於警詢、偵查中證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各
1份、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書2紙、現場照片10張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪可採信。本件事證明確，被告肇事逃逸犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告肇事致人受傷後，漠視被害人所受傷害，不僅未積極加以救護，反而駕車離去，有陷被害人求援無著及求償無門之危險，其行為所造成之危害非輕，惟被告事後已與被害人2人達成和解，此有雲林縣元長鄉調解委員會調解書1紙在卷可參，及被告犯罪後態度、被害人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，事後已與被害人等達成和解，經此刑之宣告，當足促其警惕，而無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
185條之4、第74條第1款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年2月24日
刑事第五庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國95年2月27日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。