臺灣桃園地方法院98年度聲字第2922號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2922號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月20日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2922號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度執聲字第1756號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資新臺幣柒佰元沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因賭博案件，業經本院以98年度桃簡字第1017號判決，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年確定在案，而扣案之賭資700元，為在賭檯之財物，係刑法第266條第2項應沒收之物，爰聲請裁定單獨宣告沒收之。
二、按刑法部分條文，業於94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901號令修正公布，並自95年7月1日起生效施行，其中刑法第40條原規定「沒收於裁判時併宣告之。但違禁物得單獨宣告沒收。」，於此次修正時，因認刑法分則或刑事特別法關於「專科沒收」之物，例如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣，雖非違禁物，然其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要，爰於第2項增訂之（見該條立法理由第2段），是該單獨宣告沒收之規定，修正為「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」；又刑法第266條第
2項「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」是本案被告甲○○因犯賭博案件，既經本院以98年度桃簡字第1017號判決確定，惟依卷內資料可知，該扣案臺灣桃園地方法院檢察署98年度保管字第00
756號之賭資新臺幣700元，依前揭說明，此既屬「專科沒收」之規定，且不以屬於犯人所有為限，自應依前開規定予以單獨宣告沒收，是聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國98年8月20日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國98年8月26日