臺灣嘉義地方法院96年度易字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易字第127號刑事判決

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度易字第127號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現於台灣嘉義看守所羈押中)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(96年度偵字第721號)，本院於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，扣案雙面膠壹捲及未扣案竹子壹根均沒收。又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，扣案雙面膠壹捲及未扣案竹子壹根均沒收。應執行有期徒刑玖月。扣案雙面膠壹捲及未扣案竹子壹根均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實及証據引用附件檢察官起訴書之記載。惟犯罪事實欄犯罪事實(一)(二)均修正增加「以雙面膠1捲及竹子1根將香油錢箱內之錢黏起」。
二、本案於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，不適用証據提示、交互詰問及傳聞法則有關証據能力限制等規定。
三、核被告所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，所犯數罪，犯意各別，應予分論併罰。被告前因竊盜及公共危險案件，經判處應執行有期徒刑11月確定，於95年4月13日縮短刑期假釋期滿執行完畢，此有被告前案紀錄表附卷可稽，茲被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告竊盜之次數、手段、目的、竊取之財物及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案雙面膠1捲及未扣案竹子1根係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，竹子1根雖已拋棄，惟尚難認為已滅失，均應依法沒收。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳志川到庭執行職務中華民國96年2月15日
刑事第三庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月15日
書記官侯麗茹附錄本判決論罪法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。