臺灣新北地方法院94年度聲字第982號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第982號民事裁定

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：限期起訴

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度聲字第982號聲請人即債務人甲○○相對人即債權人唐群有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債務人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前以聲請人應負擔損害賠償為由，而向鈞院聲請准予假扣押，並已實施執行在案。惟其本案請求尚未繫屬於法院，為此爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人限期起訴等語。
二、按案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，是故法院就已繫屬之事件，命為假扣押，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年台抗字第290號判例意旨可資參照）。又按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
三、經查：本件相對人前以其持有旭順食品股份有限公司（下稱旭順公司）之股票，而經相對人及第3人錫標有限公司（下稱錫標公司）、尚佳有限公司（下稱尚佳公司）、 鍾素娥 、 蔡辰雄 等5人，分別於民國88年2月1日、88年2月10日偽以買賣為原因，並偽造股票轉讓過戶通知書向旭順公司完成股票過戶手續，非法侵占相對人所有之股票等情，依侵權行為損害賠償請求權、不當得利請求權及物上請求權提起訴訟，經臺灣臺北地方法院89年度訴字第1689號、臺灣高等法院91年度上字第78號判決聲請人應返還相對人1,900,000股之股票。嗣相對人查知聲請人於本院90年度存字第1140號提存事件內提存擔保金新台幣11,787,500元，即以若俟聲請人將上開擔保金領回後，即便相對人本案勝訴確定，亦有不能執行或顯難執行之虞為由，向本院聲請假扣押，經本院以92年度裁全木字第5664號裁定准許，並以本院92年度民執全木字第2563號假扣押執行程序扣押前開擔保金等情，有上開民事判決影本各1件在卷可稽，並據本院調取上開卷宗查明屬實，揆諸首開說明，其本案已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年8月23日
民事第三庭法官陳麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國94年8月23日
書記官顧嘉文