臺灣新北地方法院98年度簡字第8597號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8597號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：家暴妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8597號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第24182號），本院判決如下：
主文乙○○違反法院依家庭暴力防治法所為禁止對被害人實施家庭暴力及為騷擾之聯絡行為之民事通常保護令裁定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第八行之「因不明原因」，應更正為：「因與甲○○感情不睦，復因對自己服用治療精神疾病藥物問題與其父 周文蒼 發生爭執」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又所稱騷擾，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2條第1、3款分別定有明文。被告乙○○於保護令有效期間內，以腳踹被害人甲○○房門，並持鐵棒作勢欲砸毀電視，且對被害人恫稱：「我要殺死你」等語之行為，致被害人心生畏懼，已非僅對被害人為精神上不法侵害，亦屬對其為騷擾行為。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告上開犯行，雖同時違反民事通常保護令裁定所禁止之二款行為，然法院依家庭暴力防治法核發通常保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態樣，被告以一犯意而違反同一保護令上所禁止之數態樣，為一違反保護令之行為，屬單純一罪，僅以一違反保護令罪論處。又其上開所為，係一行為同時觸犯上開違反保護令、恐嚇危害安全二罪，為想像競合犯，應從一重之違反民事保護令罪處斷。
三、爰審酌被告無視法院通常保護令之效力，對被害人即被告之姊甲○○為精神上不法侵害及騷擾行為，兼衡其素行、智識程度、犯罪後坦承犯行，甚具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款、第38條第1項，刑法第11條、第305條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年10月30日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國98年11月3日附錄本罪論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。