臺灣高等法院高雄分院112年度附民上字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年附民上字第12號刑事判決

裁判日期：民國112年08月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民上字第12號上訴人美樂體貿易有限公司法定代理人 葉哲安 被上訴人洗寶環保科技有限公司兼法定代理人 陳永嘉 被上訴人 謝顯達 上列當事人間因損害賠償事件，上訴人不服臺灣屏東地方法院，中華民國112年2月15日第一審刑事附帶民事訴訟判決（111年度重附民字第14號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人上訴聲明及理由均如附件之民事聲明上訴狀所載。
二、被上訴人等均未為任何聲明或陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被上訴人即被告洗寶環保科技有限公司、陳永嘉及謝顯達被訴違反公平交易法等案件，經臺灣屏東地方法院以111年度易字第525號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以112年度上易字第134號判決上訴駁回在案。則依前開規定，關於上訴人所提之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國112年8月22日
刑事第二庭審判長法官孫啓強
法官莊珮吟法官鄭詠仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國112年8月22日
書記官楊明靜